Clear, Simple and Sincere expression rebuild Trust and create Meaningful Relationships


斯多葛主義的風格，有什麼啟示？

清晰、簡單和真誠的表達，能重建信任與打造有意義的關係；尤其是對自己。

但這種風格真的適合現代嗎？

  • 簡單，所以沒有負擔
  • 清晰，能節省更多的溝通成本
  • 真誠，來自於不再使用昂貴的謊言

這是一種對抗複雜資訊、反其道而行的逆謀嗎？這讓我想到尼采在《快樂的科學》提到的：勇敢於危險的生活，一種對平庸的反抗，一種逆行於人流的勇氣。

應用在寫作

要簡短，這要靠不斷的修改、刪減，然後要讓人看得懂，不做邏輯太大的跳躍；要真誠，不是要說出自己心裡的話，而是要讓每個字都是誠實的對自己交待。 

https://booknote.cc/Clear%2C+Simple+and+Sincere+expression+rebuild+Trust+and+create+Meaningful+Relationships

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

美德獨自為王

 美德獨自為王，而所有自然渴望的事物都臣服於他。 這是芝諾承襲自犬儒主義而來的精神；犬儒主義嚴格了二分「美德」與「其它」，容不下一粒沙；而斯多葛主義放寬、模糊了這條僵硬的分界線，更有彈性去適應世界。 斯多葛哲學把中性的、美德以外的、無關緊要的東西，又分成三類。好的、吸引人的中性之物；壞的、想避開的中性之物；以及真正的中性。 錢是好的、健康是好的，可以靠近它、但別忘了以此通往美德；而生病、死亡是壞的，天生就想遠離、也應該遠離，但碰上了依然能用來磨練美德。 這樣看來，所謂的中性與美德的工具關係，是好的中性是主動的、舒服的通往美德；而壞的中性是被動的、不得不的以美德為目標來減輕痛苦。 壞的中性之物，比如生病，是不得不以美德的行為來讓自己好過，是被動的、環境壓迫的，擁有殘酷但強大的壓力或動力；而好的中性之物，如金錢，反而容易讓人沉迷其中，忘了還要走向美德。 也許也不需要考慮好的、壞的中性之物的平衡，人生本來就是複雜的、繁亂的；你不會永遠只會碰到好的中性之物，也不會永遠只有壞的。 也許更重要的，是有能力在兩者中游走；不管碰到什麼，好的、壞的，都有能力運用所學，做出最好的處罝。 Link to the updated article version by Obsidian
閱讀完整內容

ReflectionsOnTheGoodSamaritanExperiment

匆忙而漠視需要幫助的人？ 讓我想到經典的「好撒馬利亞人實驗」：在時間壓力下，受試者選擇趕路去發表「如何幫助他人」的演講，而漠視路邊需要幫助的人。 傳統的解讀是： 時間壓力 。 但更深層的原因，很可能是「 價值觀排序 」； 準時 >>>> 正義。 情境的脈絡只是 催化劑 ，催生出你真正重視的東西； 這可能是無意識的選擇，但背後是一整個 社會價值觀 推動的結果。 除了價值觀的問題，可能還有 旁觀者效應 ( 人多責任輕 )、 模糊認知 ( 不確定這是什麼 )、 認知負荷 ( 匆忙而導致視野狹小 )、 成本與風險 ( 怕受傷、被告 ) 等等。 能怎麼破解？ 喊出來！「你在幹麻」、「這裡有人需要幫助！」。 1. 問題浮現、讓更多人看到。 2. 簡單可行的小行動，降低心裡負擔與成本。 3. 找人幫忙打電話，直接的指令能消除模糊與猶豫。 我為什麼要這樣做？ 我為什麼不「自掃門前雪」？康德會說：這不符合普遍法則，人人這樣做、人人都受害；只追求個人利益，反而會讓每個個體的利益受損。 自掃門前雪，最後的結果就是門口會有一堆垃圾，而且掃不完。 但是結果不如預期怎麼辦？ 斯多葛哲學家會說： 專注在選擇，而不是結果 。 執行的過程中會有阻礙、會退縮、會有更多的問題；但我的選擇是正確的、方向是對的，那麼即使走不到目的地，但過程將不再憤怒、不再無力、不再失望。 但我的聲音，至少我聽到了。
閱讀完整內容

How Epicurean Philosophy Views Desire

伊比鳩魯如何看待慾望與分類 伊比鳩魯學派有一個很有啟發性的理念，就是把慾望分成三類： 自然且必要：像吃飯、上廁所，這些必須滿足。 自然但不必要：比如吃得更好、穿得更漂亮，這些可以有，但要節制。 不自然也不必要：財富、名聲、榮譽，這些應當捨棄。 這種分類方式，和犬儒主義、斯多葛哲學都有相似之處，但角度不同。 犬儒主義幾乎否定所有外物； 斯多葛則分成「好的中立」與「壞的中立」； 而伊比鳩魯則以自然且必要的為基準，強調節制。 參考資料 伊比鳩魯（Epicurus）學派對慾望的分類提供了一個清晰的倫理框架，旨在引導人們走向心靈的寧靜（ataraxia）與身體的不苦（aponia）。以下將根據您的要求，深入討論並補充文本內容，舉出正反例，並反思其在現代生活中的應用與挑戰的解決方案。 伊比鳩魯慾望分類的討論與補充 伊比鳩魯學派的慾望分類核心在於區分哪些慾望是維持生存和避免痛苦所必要的，哪些是會帶來更大煩惱（annoyance）的。 1. 自然且必要 (Necessary as well as Natural) 這些慾望必須得到滿足，因為它們是維繫生命所必需。它們進一步分為：維持生命所需、擺脫身體不適（uneasiness）所需，以及獲得幸福所需。 文本補充： 這些需求被視為「肉體的呼喊」（cry of the flesh），例如不感到飢餓、口渴或寒冷。簡單的食物，如麵包和水，當被帶到飢餓的嘴唇時，能帶來最高的快樂，因為匱乏之痛已被移除。 倫理態度： 應當充分滿足，因為它們帶來純粹的快樂和身體健康。 2. 自然但不必要 (Natural only) 這類慾望根植於自然，但並非維繫生命或實現心靈平靜所必需。 文本補充： 例子包括追求更昂貴的食物或奢華的享受。伊比鳩魯學派承認所有快樂天然都是好的，但「並非所有快樂都值得選擇」。必須「權衡利弊」（measuring one against another），審慎節制。 倫理態度： 必須節制。知足於簡樸生活的人，才能最甜美地享受奢華，因為他們最不依賴奢華。值得注意的是，過度限制慾望的錯誤程度，不亞於過度揮霍之人，因為未能理解簡單生活的限度。 3. 不自然且不必要（Groundless/Vain） 這些慾望是「無根據的」（groundless），追求它們只會帶來心靈的紛擾。 文本補充： 追求「巨大的財富」（great wealth）、名聲或...
閱讀完整內容